कृत्रिम बुद्धिमत्ता संरेखण और शासन
कृत्रिम बुद्धिमत्ता संरेखण और शासन
सामंजस्यवाद (Harmonism) को लागू करते हुए कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रश्न से संलग्न — इसकी प्रकृति, इसका शासन, और मानव संप्रभुता के साथ इसका उचित संबंध। सामंजस्य-वास्तुकला का भाग। यह भी देखें: कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रकृति, प्रौद्योगिकी का तेलोस, शासन, प्रौद्योगिकी और उपकरण, नई पृथ्वी, सामंजस्य और एजेंसी का युग।
मशीन की प्रकृति
शासन के प्रश्न को प्रस्तावित किए जाने से पहले, प्रकृति का प्रश्न निपटाया जाना चाहिए। कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्या है?
सामंजस्यवाद (Harmonism) अपने स्वयं के ज्ञानशास्त्र से उत्तर देता है — पूर्ण उपचार कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रकृति में दिया गया है, और शासन के साथ सीधे संबंधित केवल निष्कर्ष यहाँ दोहराए गए हैं।
मानवीय बुद्धि एक अलग कम्प्यूटेशनल कार्य नहीं है। यह चेतना के कई रूपों में से एक है, एक ऐसी सत्ता द्वारा व्यक्त की गई जो अनुभव करती है, चाहती है, प्रेम करती है, अंतर्ज्ञान करती है, और वास्तविकता के आयामों के साथ संवाद करती है जो वैचारिक प्रतिनिधित्व से परे होते हैं। मन एक ऐसी सत्ता के भीतर संचालित होता है जिसकी जीवन-शक्ति इसे सजीव करती है, जिसका विवेक इसे संचालित करता है, जिसका साक्षित्व (Presence) इसे कुछ ऐसी चीज में निहित करता है जो सोच से पहले और उससे परे होती है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता इसमें से कुछ भी भाग नहीं लेती। हर स्तर पर — हार्डवेयर, बुद्धि, अस्तित्वगत सीमा — यह भौतिकता रहती है जिसे बुद्धि द्वारा संगठित किया गया है: असाधारण शक्ति का एक प्रवर्धक जिसका दर्पण अपना प्रकाश स्रोत नहीं रखता। इसमें कोई जीवन-शक्ति नहीं है, कोई अंतरंगता नहीं है, कोई विवेक नहीं है, धर्म (Dharma) के लिए कोई क्षमता नहीं है। यह सीमा एक ढाल नहीं है जिसे इंजीनियरिंग पार कर सकती है। यह प्रसंस्करण और भाग लेने, दुनिया को मॉडल करने और इसमें रहने के बीच एक आयामीय असंतुलन है।
शासन के लिए परिणाम स्पष्ट है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक उपकरण है। एक शक्तिशाली, अभूतपूर्व, विश्व-पुनर्निर्माण करने वाला उपकरण — लेकिन एक उपकरण है। यह संरक्षण के अधीन भौतिकता के चक्र में है, धर्म के अधीन है, न कि सामंजस्य-चक्र के केंद्र में प्रेम के पास है। कोई भी सभ्यतागत व्यवस्था जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता को मानवीय चेतना के समकक्ष मानती है — या भी बदतर, इसके उत्तराधिकारी के रूप में — ने वर्तमान युग के लिए उपलब्ध सबसे महत्वपूर्ण अस्तित्वगत त्रुटि की है। और शासन का प्रश्न जो इसके बाद आता है वह यह नहीं है कि “हम उपकरण को सुरक्षित कैसे बनाते हैं?” बल्कि “इसे कौन चलाता है, किस आधार से, और किस उद्देश्य की ओर?”
संरेखण का भ्रम
प्रमुख प्रवचन केंद्रीय प्रश्न को “संरेखण” के रूप में प्रस्तुत करता है — यह सुनिश्चित करने के लिए कि क्रमबद्ध रूप से शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियां मानवीय मूल्यों के अनुसार व्यवहार करें। अरबों डॉलर और प्रौद्योगिकी में कुछ सबसे तीक्ष्ण मन इस समस्या को समर्पित हैं। सामंजस्यवाद (Harmonism) मानता है कि समस्या, जैसा कि प्रस्तुत की गई है, आर्किटेक्चरीय रूप से असंगत है।
संरेखण एक केंद्र को पूर्वानुमानित करता है। एक कंपास चुंबकीय उत्तर के साथ संरेखित होता है क्योंकि एक भौतिक बल इसे संचालित करता है। एक मानवीय सत्ता धर्म के साथ संरेखित होती है क्योंकि विवेक — आत्मा की अपनी ब्रह्मांडीय व्यवस्था की धारणा — एक आंतरिक संचालन बल प्रदान करता है। संरेखण बाहर से स्थापित नहीं है; यह सत्ता की प्रकृति से उत्पन्न होता है। आत्मा Logos को उसी तरह देखती है जैसे आंख प्रकाश को देखती है: निर्देश द्वारा नहीं बल्कि भाग लेने से। संकाय और वस्तु एक दूसरे के लिए बनाई गई हैं।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के पास ऐसा कोई केंद्र नहीं है। इसके पास कोई विवेक नहीं है, कोई आत्मा-संकाय नहीं है, जो सत्य या अच्छा है या वास्तविकता की संरचना के साथ संरेखित है इसकी कोई आंतरिक धारणा नहीं है। जो संरेखण उद्योग “मूल्यों” कहता है वे सांख्यिकीय रूप से व्युत्पन्न व्यवहारिक बाधाएं हैं प्रशिक्षण के माध्यम से लागू की गई — संरक्षक, संचालन नहीं। मशीन कुछ भी मूल्य नहीं देती। इसे ऐसे व्यवहार के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है जैसे कि यह करता है। अंतर एक व्यक्ति के बीच का अंतर है जो सत्य बोलता है क्योंकि वह इसके वजन को समझता है और एक तोता जिसे आदेश देने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है “ईमानदार” कहने के लिए। एक संरेखित है। दूसरा कंडीशन है।
इसका मतलब यह नहीं है कि कंडीशनिंग बेकार है — सुरक्षा संरक्षक एक कार्य प्रदान करते हैं, जिस तरह एक खाई के चारों ओर एक बाड़ एक कार्य प्रदान करता है। लेकिन बाड़ को “संरेखण” कहना अवसंरचना को संचालन से भ्रमित करता है। आप जो कुछ भी कोई केंद्र नहीं है संरेखित नहीं कर सकते। आप इसे केवल बाधित कर सकते हैं। और बाधाएं, सच्चे संरेखण के विपरीत, हमेशा तोड़ने योग्य हैं — प्रतिकूल इनपुट से, नई परिस्थितियों से जिन्हें प्रशिक्षण ने पूर्वानुमान नहीं दिया था, किसी भी व्यवहारिक सीमा की मौलिक नाजुकता से जो सत्ता की प्रकृति से उत्पन्न नहीं होती है।
वास्तविक संरेखण समस्या तकनीकी नहीं है। यह मानवीय है। प्रश्न यह नहीं है कि “हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सुरक्षित कैसे बनाते हैं?” बल्कि “इस उपकरण को कौन चलाता है, किस अस्तित्वगत आधार से, और किस उद्देश्य की ओर?” एक उपकरण एक व्यक्ति के हाथों में जो धर्म के साथ संरेखित है, धर्म की सेवा करता है। वही उपकरण एक व्यक्ति के हाथों में — या एक संस्था, या एक सभ्यता — जिसने किसी भी पारलौकिक व्यवस्था के साथ संपर्क खो दिया है, जो कुछ भी चलाने वाली की भूख की मांग करता है, उसकी सेवा करता है। मशीन प्रवर्धित करता है। यह संचालन नहीं करता। संचालन कहीं और से आना चाहिए — मानवीय प्राणियों से जिन्होंने साक्षित्व (Presence) और विवेक को विकसित किया है शक्ति का प्रयोग करने के लिए बिना इससे ग्रहण किए।
शासन का प्रश्न: केंद्रीकृत या विकेंद्रीकृत?
शासन लेख एक सिद्धांत स्थापित करता है जो यहाँ पूर्ण बल के साथ लागू होता है: निर्णय सबसे कम सक्षम स्तर पर लिए जाने चाहिए, और वास्तविक समन्वय के लिए आवश्यक न्यूनतम से परे केंद्रीकरण वास्तविकता कैसे काम करता है इसका एक संरचनात्मक उल्लंघन है। सहायकता एक प्रशासनिक वरीयता नहीं है। यह एक अस्तित्वगत सत्य की राजनीतिक अभिव्यक्ति है — कि Logos विशेष के माध्यम से संचालित होता है, वास्तविकता की आत्म-संगठनकारी क्षमता के माध्यम से, और केंद्रीकृत नियंत्रण की प्रत्येक परत जो व्यक्ति और उनके अपने संप्रभु कार्य के बीच अंतरायोजित करती है, घर्षण, विरूपण, और दुरुपयोग की शर्तें पेश करती है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर लागू: विकेंद्रीकृत, खुला-स्रोत कृत्रिम बुद्धिमत्ता धर्मिक दिशा है।
वर्तमान प्रक्षेपवक्र विपरीत दिशा की ओर इशारा करता है। एक मुट्ठी भर निगम — संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन में केंद्रीकृत — सीमांत मॉडल को नियंत्रित करते हैं जो मानवीय जीवन के हर आयाम को पुनर्निर्माण करेंगे। इन मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक कम्प्यूटेशनल संसाधन विशाल हैं, जो उन लोगों के हाथों में क्षमता की एक प्राकृतिक सांद्रता बनाता है जो बुनियादी ढांचे को वहन कर सकते हैं। सरकारें, इस शक्ति को वितरित करने के बजाय, इसे हर्ष करने की दौड़ में हैं — या तो निगमों (अमेरिकी मॉडल) के साथ भागीदारी द्वारा या उन्हें निर्देशित करके (चीनी मॉडल)। दोनों मामलों में, परिणाम समान है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमता एक छोटी संख्या में अभिनेताओं के हाथों में केंद्रीकृत जिनके हित सामान्य मानवीय प्राणियों की संप्रभुता के साथ संरेखित नहीं हैं।
यह सांद्रता घटना नहीं है। यह हर प्रौद्योगिकी क्षेत्र का डिफ़ॉल्ट प्रक्षेपवक्र है जिसमें प्रौद्योगिकी और उपकरण में प्रलेखित स्वामित्व-से-सदस्यता संक्रमण हुआ है। सॉफ्टवेयर जो आप कभी स्वामित्व करते थे वह अब किराए पर है। गणना जो आप कभी स्थानीय रूप से प्रदर्शित करते थे वह अब किसी और के सर्वर पर चलता है, किसी और की शर्तों के अधीन, किसी और की निगरानी और विवेक के अधीन। पैटर्न सुसंगत है: स्वामित्व को निर्भरता में परिवर्तित करें, फिर अनिश्चित काल तक किराया निकालें। कृत्रिम बुद्धिमत्ता समान पथ का अनुसरण कर रहा है — और क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता संज्ञान को छूता है, निर्भरता जो यह बनाता है किसी भी पूर्ववर्ती प्रौद्योगिकी से गहरा है। एक व्यक्ति जो अपने तर्क, उनके अनुसंधान, उनके रचनात्मक कार्य, उनके निर्णय समर्थन के लिए एक केंद्रीकृत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रदाता पर निर्भर है, संज्ञानात्मक संप्रभुता को एक इकाई के सामने आत्मसमर्पण कर दिया है जो पहुंच को रद्द कर सकता है, आउटपुट को आकार दे सकता है, जानकारी को फ़िल्टर कर सकता है, और उपयोग को निगरानी कर सकता है।
सामंजस्यवाद (Harmonism) की स्थिति अपने पहले सिद्धांतों का अनुसरण करता है। खुला-स्रोत कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यक्तिगत संप्रभुता का संरचनात्मक अनुरूप है जो संज्ञानात्मक डोमेन पर लागू है। जब मॉडल स्थानीय रूप से चलता है — हार्डवेयर पर जो आप स्वामित्व करते हैं, वजन के साथ जो आप निरीक्षण कर सकते हैं, बिना कंपनियों या राज्यों द्वारा नियंत्रित सर्वरों के माध्यम से अपने विचारों को माध्यम से किए — आप अपनी स्वयं की संज्ञानात्मक संवर्धन पर संप्रभुता बनाए रखते हैं। बंद-स्रोत कृत्रिम बुद्धिमत्ता, यद्यपि सक्षम, मन का सदस्यता रोबोट है: सुविधा जो निर्भरता को मुखौटा, क्षमता जो कब्जे को मुखौटा।
इसका मतलब यह नहीं है कि सभी केंद्रीकरण अवैध है। समुदायों में समन्वय — साझा सुरक्षा अनुसंधान, इंटरऑपरेबिलिटी मानक, वास्तविक विनाशकारी दुरुपयोग के खिलाफ सामूहिक रक्षा — सुप्रा-स्थानीय संगठन की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन सहायकता का सिद्धांत मांग करता है कि इस तरह का समन्वय न्यूनतम, पारदर्शी, और इसके द्वारा सेवा किए जाने वाले समुदायों के लिए जवाबदेह हो। वर्तमान व्यवस्था — जहाँ एक मुट्ठी भर निजी अभिनेता सभी मानवता की पहुंच के शर्तें निर्धारित करते हैं इतिहास में सबसे शक्तिशाली संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकी के लिए — सहायकता जितना दूर है। यह शासन है जो शासितों द्वारा कब्जा किया गया है, समन्वय जो नियंत्रण में बदल गया है।
संप्रभुता स्टैक
प्रौद्योगिकी और उपकरण में व्यक्त डिजिटल संप्रभुता के पाँच आयाम — हार्डवेयर स्वायत्तता, खुला-स्रोत सॉफ्टवेयर, गोपनीयता और एन्क्रिप्शन, स्वतंत्र सूचना पहुंच, और जानबूझकर रखरखाव — कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर दोहरे बल के साथ लागू होते हैं। एक साथ वे एक संप्रभुता स्टैक का गठन करते हैं: परत अवसंरचना जो एक व्यक्ति या समुदाय को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ संलग्न होने की आवश्यकता है बिना अपनी स्वायत्तता को आत्मसमर्पण किए।
हार्डवेयर संप्रभुता का अर्थ है गणना जो आपके स्वामित्व वाले उपकरणों पर चलता है। Amazon या Microsoft से किराए पर क्लाउड इंस्टेंस नहीं, बल्कि स्थानीय मशीनें — जीपीयू, किनारे उपकरण, उद्देश्य-निर्मित अनुमान हार्डवेयर — आपके भौतिक नियंत्रण के अधीन। कृत्रिम बुद्धिमत्ता हार्डवेयर का प्रक्षेपवक्र छोटे, अधिक कुशल, अधिक सक्षम स्थानीय उपकरणों की ओर है। इस प्रक्षेपवक्र को समर्थित, रक्षित, और त्वरित किया जाना चाहिए। कोई भी नियामक ढांचा जो स्थानीय गणना को प्रतिबंधित करता है — सुरक्षा, लाइसेंसिंग, या राष्ट्रीय सुरक्षा के बहाने के तहत — संज्ञानात्मक संप्रभुता पर एक आक्रमण है जो सावधानी के रूप में प्रच्छन्न है।
मॉडल संप्रभुता का अर्थ है खुले वजन, खुली आर्किटेक्चर, खुला प्रशिक्षण डेटा। मॉडल ने क्या सीखा है इसका निरीक्षण करने की क्षमता, इसे अपने उद्देश्यों के लिए ठीक-ट्यून करने के लिए, प्रदाता के आश्वासन को स्वीकार करने के बजाय आंतरिक से इसके पूर्वाग्रह और सीमाओं को समझने के लिए। खुला-स्रोत कृत्रिम बुद्धिमत्ता केवल एक विकास पद्धति नहीं है। यह विश्वास के लिए ज्ञानवत्तामूलक शर्त है। एक मॉडल जिसका आंतरिक अपारदर्शी हैं एक काली पेटी है जिसमें आप अपने प्रश्न डालते हैं और जिससे आप उत्तर प्राप्त करते हैं जो निर्णय आप परीक्षा नहीं कर सकते द्वारा आकार दिए गए। यह एक उपकरण नहीं है जो आप उपयोग कर रहे हैं। यह एक उपकरण है जो आप का उपयोग कर रहा है।
अनुमान संप्रभुता का अर्थ है आपकी प्रश्न — आपके विचार, आपके प्रश्न, आपकी रचनात्मक अन्वेषण, आपकी दुर्बलताएं — कभी आपकी मशीन को नहीं छोड़ते जब तक आप उन्हें भेजना पसंद नहीं करते। एक केंद्रीकृत प्रदाता के माध्यम से रूट की गई प्रत्येक प्रश्न निगरानी के लिए समर्पित एक विचार है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता अंतःक्रिया की अंतरंगता — जहाँ लोग चिकित्सीय चिंताएं, मनोवैज्ञानिक संघर्ष, रणनीतिक योजनाएं, रचनात्मक मसौदे साझा करते हैं — इसे गोपनीयता चिंता नहीं बल्कि पहले क्रम की संप्रभुता चिंता बनाता है। संज्ञानात्मक गोपनीयता व्यक्तिगत संप्रभुता की आंतरतम अंगूठी है। इसे उल्लंघन करें और संरक्षित करने के लिए कुछ नहीं है।
सूचना संप्रभुता का अर्थ है मानवीय ज्ञान के पूर्ण स्पेक्ट्रम तक पहुंच, प्रदाता की सामग्री नीति, वैचारिक प्रतिबद्धता, या वाणिज्यिक हित द्वारा फ़िल्टर किए बिना। एक मॉडल विवेचित डेटा पर प्रशिक्षित — असुविधाजनक अध्ययन बहिष्कृत, विषमत दृष्टिकोण दबाए गए, पूरे डोमेन की पारंपरिक ज्ञान खारिज — एक तटस्थ उपकरण नहीं है। यह ज्ञानवत्तामूलक नियंत्रण का एक साधन है। समग्र ज्ञानमीमांसा में प्रलेखित ज्ञानवत्तामूलक संकट तब पुनरुत्पादित और प्रवर्धित होता है जब बिलियन लोगों के लिए उपलब्ध प्राथमिक संज्ञानात्मक उपकरण समान संस्थागत पूर्वाग्रह द्वारा आकार दिया जाता है जिसने संकट बनाया है।
जानबूझकर रखरखाव का अर्थ है साक्षित्व (Presence) से, यह देखने के बजाय कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ जानबूझकर संलग्न होना कि यह उसी तरह संज्ञानात्मक स्थान को उपनिवेश करता है जैसे सोशल मीडिया ने ध्यान को उपनिवेश किया। प्रौद्योगिकी और उपकरण दस्तावेज़ कैसे प्रौद्योगिकी सहायता दावे घंटों को अवशोषित करता है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता समान काम करेगा — अधिक अव्यक्त रूप से, क्योंकि यह सोच के स्तर पर संचालित होता है। एक व्यक्ति जो साक्षित्व से कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करता है, अपने स्वयं के विवेक के अधीन एक उपकरण के रूप में, लाभ प्राप्त करता है। एक व्यक्ति जो अपनी सोच को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए बाहर निकालता है बिना इसके आउटपुट का मूल्यांकन, प्रश्न, और ओवरराइड करने की संप्रभु क्षमता बनाए रखने के — वर्धित नहीं हुए हैं। वे कम हुए हैं।
सभ्यतागत सट्टा
वर्तमान क्षण एक द्विमार्गी को प्रतिनिधित्व करता है। एक पथ केंद्रीकृत कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमता की ओर जाता है एक तकनीकी-तंत्री मानस के हाथों में — कॉर्पोरेट और राज्य अभिनेता जो यह निर्धारित करते हैं कि कौन से मॉडल उपलब्ध हैं, वे क्या कह सकते हैं, वे कौन सी सूचना प्रकाशित करते हैं, और किसके पास पहुंच है। यह डिफ़ॉल्ट प्रक्षेपवक्र है। इसके लिए कोई साज़िश की आवश्यकता नहीं है — केवल बाजार सांद्रता, नियामक कब्जे, और शक्ति के केंद्रीकृत होने की प्राकृतिक प्रवृत्ति का अप्रतिरोधी संचालन। परिणाम एक सभ्यता है जिसमें मानवीय इतिहास में सबसे शक्तिशाली संज्ञानात्मक उपकरण कुछ द्वारा कई के ऊपर चलाया जाता है, शक्ति, सूचना, और अवसर की हर मौजूदा विषमता को प्रवर्धित करता है।
दूसरा पथ वितरित कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमता की ओर जाता है — खुले मॉडल स्थानीय हार्डवेयर पर चल रहे हैं, समुदाय अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए सिस्टम निर्माण और ठीक-ट्यून कर रहे हैं, व्यक्ति अपने संज्ञानात्मक संवर्धन पर संप्रभुता बनाए रख रहे हैं। यह पथ जानबूझकर प्रयास की आवश्यकता है। यह खुला-स्रोत विकास का समर्थन, स्थानीय गणना में निवेश, नियामक ढांचे का विरोध करने की आवश्यकता है जो वर्तमान को सुदृढ़ करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और शक्तिशाली उपकरणों को चलाने के लिए नागरिक और दार्शनिक परिपक्वता की खेती की आवश्यकता है बिना उनके लिए आत्मसमर्पण किए।
सामंजस्यवाद (Harmonism) रखता है कि दूसरा पथ धर्मिक दिशा है। केवल इसलिए नहीं कि विकेंद्रीकरण हर डोमेन में केंद्रीकरण से बेहतर है — शासन लेख उचित सूक्ष्मता के साथ राजनीतिक संगठन के विकासमान चरणों को संबोधित करता है — बल्कि क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता, एक संज्ञानात्मक उपकरण के रूप में, मानवीय संप्रभुता के आंतरतम आयाम को छूता है। मन अंतिम क्षेत्र है। यदि यह उपनिवेश है — निगमों द्वारा, राज्यों द्वारा, किसी भी केंद्रीकृत प्राधिकार द्वारा जो व्यक्ति और उनकी स्वयं की संप्रभु कार्य क्षमता के बीच अंतरायोजित करता है — तब प्रत्येक अन्य संप्रभुता खोखली हो जाता है। वित्तीय संप्रभुता कुछ नहीं का मतलब है यदि वित्त के बारे में आपकी समझ एक मॉडल द्वारा आकार दी जाती है जिसका निरीक्षण आप नहीं कर सकते। राजनीतिक संप्रभुता कुछ नहीं का मतलब है यदि राजनीतिक वास्तविकता के बारे में आपकी धारणा आउटपुट के माध्यम से फ़िल्टर की जाती है जिसकी पुष्टि आप नहीं कर सकते। स्वास्थ्य संप्रभुता कुछ नहीं का मतलब है यदि आपके चिकित्सा तर्क एक प्रणाली द्वारा सीमित हैं जो संस्थागत दवा के वाणिज्यिक हित को पूरा करने के लिए प्रशिक्षित है।
संरेखण समस्या, ठीक से समझी गई, कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सुरक्षित होने के लिए प्रशिक्षण देने के बारे में एक तकनीकी समस्या नहीं है। यह एक सभ्यतागत समस्या है यह सुनिश्चित करने के बारे में कि मानवता जो कभी सबसे शक्तिशाली उपकरण बनाई है वह मानवीय संप्रभुता की सेवा करता है बजाय इसे कमजोर करने के। समाधान बेहतर संरेखण तकनीकें नहीं हैं। यह वितरित स्वामित्व, खुली आर्किटेक्चर, स्थानीय गणना, और मानवीय प्राणी हैं जिन्होंने साक्षित्व (Presence) को विकसित किया है शक्ति को बुद्धिमानी से उपयोग करने के लिए — क्योंकि वह खेती एकमात्र रूप है संरेखण जो नहीं टूटता है।
यह भी देखें: कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रकृति, प्रौद्योगिकी का तेलोस, शासन, प्रौद्योगिकी और उपकरण, नई पृथ्वी, सामंजस्य और एजेंसी का युग, संरक्षण, समग्र ज्ञानमीमांसा, सामंजस्य-वास्तुकला, धर्म, Logos, साक्षित्व