Les entreprises technologiques — un classement selon ce qui les lie
Les entreprises technologiques — un classement selon ce qui les lie
Article des Frontières dans la cascade de l’Harmonisme. Le classement au niveau des entreprises, à côté de La Pile souveraine, qui juge les projets, et de Les modèles d’I.A. à poids ouverts classés — censure, capacité et biais, qui juge les modèles. Chiffres au 8 octobre 2026. Voir aussi : Le télos de la technologie, Le Manifeste techno-dharmique, L’open source et l’Harmonisme, Finance et patrimoine.
En avril 2026, Meta a fait passer son travail de pointe à un modèle fermé, Muse Spark, après trois ans de publication de ses modèles Llama à poids ouverts. Rien dans la conduite de Meta avant avril n’annonçait ce tournant, et rien dans la structure de Meta ne l’interdisait. La conduite présente d’une entreprise consigne ce que ses propriétaires jugent actuellement rentable. Ce sur quoi un praticien peut compter, c’est ce qui lie la conduite à venir.
Une entreprise technologique ne sert la souveraineté que décrit Le Substrat souverain que dans la mesure où deux choses tiennent ensemble : une structure lie sa conduite future, et son produit laisse l’acheteur propriétaire plutôt que locataire. Trois structures opèrent ce lien. Une publication sous licence ouverte ne peut être retirée une fois faite ; une propriété détenue par une fondation ou un trust à finalité ne peut être vendue au plus offrant ; et le revenu tiré de choses vendues en pleine propriété paie une entreprise pour qu’elle continue de les vendre. Classé selon ces critères, le secteur inverse son ordre de marché. Les entreprises auxquelles un praticien peut se fier le plus loin sont petites, à but non lucratif, détenues par une fondation ou financées sur fonds publics, et presque aucune ne peut s’acheter en bourse.
1. Ce qui lie une entreprise, et vers quoi
Deux axes ordonnent le classement, et chacun échoue sans l’autre.
Le premier axe est le lien. Une licence lie l’artefact : quand Google a publié Gemma 4 sous Apache 2.0 le 2 avril 2026, abandonnant la licence maison dont il pouvait réécrire à volonté la politique d’usages interdits, ces poids sont devenus utilisables à jamais selon les termes d’Apache, quoi que Google décide pour Gemma 5. La propriété lie l’entreprise. Ernst Abbe a placé Carl Zeiss dans une fondation en 1889 afin que ses bénéfices servent la recherche et les salariés plutôt que des actionnaires, et Bosch est détenu de la même façon depuis des décennies ; en juin 2024, les fondateurs de Proton ont donné leurs parts à la Proton Foundation, une organisation suisse à but non lucratif sans actionnaires, et aucun changement de contrôle chez Proton ne peut désormais intervenir sans son consentement. Le revenu lie l’incitation. Une entreprise payée quand le client achète une machine profite de ce que la machine fonctionne dans la maison du client, tandis qu’une entreprise payée à la requête profite de ce que le client ne puisse jamais partir.
Le revenu prédit les deux autres de façon plus fiable que l’un ou l’autre ne le prédit. Mozilla est détenue par une fondation et son navigateur est open source, et l’essentiel de son revenu est venu de Google, qui paie pour être le moteur de recherche par défaut de Firefox, si bien que la survie de l’organisation a reposé sur l’entreprise dont Firefox existe pour combattre le modèle du web.
Le second axe est la direction, et le lien à lui seul ne la fournit pas. La Fondation Novo Nordisk détient la participation de contrôle de Novo Nordisk sous une structure aussi durable qu’aucune autre en Europe, et cette structure lie fermement l’entreprise au paradigme pharmaceutique que diagnostique Big Pharma : l’architecture structurelle de la dépendance. Une structure verrouillée maintient une entreprise sur sa trajectoire. La question de savoir si cette trajectoire mène quelque part où il vaille la peine d’aller est celle à laquelle répond Le télos de la technologie : la propriété, non l’abonnement, et la technologie placée sous l’Intendance parce qu’elle doit servir le Dharma.
Harmonia soumet Lodestone aux deux mêmes axes. Son application de bureau exécute Lodestone sur le propre matériel du praticien, le seul endroit où personne d’autre ne lit la conversation ; son compagnon hébergé loue des modèles à poids ouverts et le dit, parce que l’inférence louée, attestée ou non, repose sur une promesse (La Souveraineté de l’inférence) ; la direction est exposée dans L’infrastructure I.A. d’Harmonia. La règle lie par l’architecture plutôt que par la promesse, parce qu’une promesse est la seule chose qu’un opérateur peut réviser sans que personne le remarque.
Les degrés suivent La Pile souveraine. Aligné signifie une structure qui lie et une direction de propriété réunies. Adjacent signifie l’une des deux, ou les deux en partie. Non aligné signifie ni l’une ni l’autre, bien que le matériel ou le logiciel d’une entreprise non alignée puisse rester utilisable, sa couche fermée étant comprise.
2. Pourquoi la conduite présente ne compte pas
La plupart des changements structurels des trois dernières années dans ce secteur sont allés dans un seul sens, de l’ouvert vers le fermé ou du lié vers le vendable, avec deux exceptions allant dans l’autre sens. Red Hat, alors propriété d’IBM, a fermé l’accès public au code source de RHEL en juin 2023. HashiCorp a fait passer Terraform à la Business Source License en août de la même année. Redis a quitté sa licence ouverte en mars 2024 et est revenu à l’AGPLv3 en 2025 après que des distributions l’ont abandonné, et Google a fait passer Gemma à Apache 2.0 en avril 2026. Le 28 octobre 2025, OpenAI a achevé la recapitalisation qui a transformé l’organisation à but non lucratif créée en 2015 pour la contrôler en OpenAI Foundation, détenant environ 26 % d’OpenAI Group PBC à côté des quelque 27 % de Microsoft. Meta a fermé sa pointe en avril 2026. Le 2 février 2026, SpaceX a annoncé qu’elle allait acquérir xAI, et X avec elle, dans une opération entièrement en actions valorisant xAI à 250 milliards de dollars. En juin 2026, Qualcomm était dite en négociations avancées pour racheter Tenstorrent.
Ce qui a survécu à chaque changement, c’est l’artefact déjà publié sous une licence qui ne pouvait être révoquée. Les reconstructions de RHEL ont trouvé leur chemin par CentOS Stream. OpenTofu a dérivé Terraform depuis sa dernière version ouverte. Chaque point de contrôle Llama publié avant avril 2026 se télécharge et s’exécute toujours. Le moteur de llama.cpp est resté sous licence MIT quand ses mainteneurs ont rejoint Hugging Face en février 2026.
Le corpus porte la leçon dans ses propres archives. La Souveraineté de l’inférence nomme Llama parmi les lignées occidentales à poids ouverts et consigne dans la même entrée que Meta a fait passer sa pointe à un modèle fermé, si bien qu’un seul paragraphe de la carte des niveaux contient désormais à la fois le degré et son expiration. Un degré accordé pour une conduite expire avec la conduite. Un degré accordé pour une structure dure aussi longtemps que la structure, et un degré accordé pour un artefact publié dure aussi longtemps que quelqu’un en garde une copie.
3. Les fabricants de silicium
Le matériel ouvert et le matériel capable sont, en 2026, vendus par des entreprises différentes, et l’ordre ci-dessous fait passer le lien avant la capacité.
MNT Research et Pine64 sont alignés. MNT publie les schémas, le micrologiciel, la carte mère et les plans mécaniques du portable Reform, et Pine64 vend des téléphones et des portables modifiables qui exécutent le Linux principal ; un schéma publié ne peut être dépublié. Ni l’un ni l’autre ne fabrique de machine capable de contenir un modèle de cent milliards de paramètres, ce qui est le prix du degré à cette couche.
Tenstorrent est adjacent et se tient au plus près de l’alignement parmi les fabricants d’accélérateurs d’I.A. Ses cartes Blackhole se vendent aux particuliers, la p150a à 32 gigaoctets pour 1 399 $ et la p100a à 28 pour 999 $, et son logiciel est publié sous Apache 2.0, depuis le cadre de programmation bas niveau jusqu’au serveur d’inférence. Sa propriété ne lie rien : il est financé par du capital-risque, et les négociations rapportées avec Qualcomm mettraient sa feuille de route entre les mains d’une entreprise dont le revenu provient surtout des puces de téléphone. Ce qu’il a publié reste ouvert, quel que soit l’acquéreur.
Purism, Framework et System76 sont adjacents, chacun à sa manière. Purism s’est réincorporé en 2017 en social purpose corporation, une forme juridique qui inscrit sa mission dans ses statuts, et livre coreboot et le micrologiciel Heads, qui rend toute altération détectable, sur ses portables Librem. Framework construit des portables et un ordinateur de bureau faits pour être ouverts, vend chaque pièce et publie les guides de réparation ; son Framework Desktop de 128 gigaoctets soude la mémoire parce que le bus du Strix Halo d’AMD ne peut passer par un connecteur. System76 livre des ordinateurs de bureau Linux avec un micrologiciel ouvert sur certains modèles et de la place pour l’accélérateur, quel qu’il soit, que le propriétaire installe. Tous trois vendent en pleine propriété.
NovaCustom, Star Labs et Nitrokey sont adjacents et se tiennent au plus près de l’alignement parmi les fabricants dont les machines exécutent un modèle de 27 milliards de paramètres. Leur lien réside dans le micrologiciel plutôt que dans la propriété : NovaCustom aux Pays-Bas et Nitrokey en Allemagne livrent Dasharo, le micrologiciel fondé sur coreboot qu’entretient l’entreprise polonaise 3mdeb, NovaCustom avec Heads en option et le Management Engine d’Intel désactivé sur demande, et Star Labs en Grande-Bretagne livre coreboot sur ses portables StarBook. Tous trois vendent en pleine propriété. Les blobs binaires qu’exigent Intel et AMD demeurent, et aucun des trois ne vend encore de machine dotée de la mémoire nécessaire à la classe des cent milliards ; coreboot a atteint le Strix Halo le 25 juin 2026, mais seulement sur la carte de référence d’AMD.
AMD est adjacent. Il publie l’essentiel de ROCm, sa pile de calcul, sous les termes MIT et Apache, garde quelques composants de profilage et de compilation sous forme de binaires propriétaires, et livre ses pilotes graphiques au sein du noyau Linux. Sa puce Strix Halo est la voie la moins chère vers 128 gigaoctets de mémoire utilisable par un modèle. Intel est adjacent pour les mêmes raisons, avec des pilotes Linux ouverts et la mémoire graphique la moins chère par dollar sur son Arc Pro B60.
Le matériel d’Apple est adjacent et l’entreprise n’est pas alignée. Son incitation pointe vers l’inférence locale plus que celle de tout autre grand fabricant, puisqu’elle vend ses machines en pleine propriété et a misé sa propre I.A. sur une exécution en leur sein, et le Mac Studio M5 Ultra est le seul boîtier qui contienne les plus grands modèles ouverts. Tout le reste de l’entreprise pointe dans l’autre sens : le système d’exploitation est fermé, la mémoire est logée dans le boîtier de la puce, un stockage remplacé par son propriétaire échoue sans la restauration d’Apple, et Linux n’atteint Apple Silicon que par le projet bénévole Asahi, qui n’a encore rien publié pour M4 ni M5. L’application de bureau de Lodestone est notariée par l’Apple Developer Program, à 99 $ par an, parce qu’un Mac avertit sinon son propre propriétaire contre l’ouverture d’un programme qu’Apple n’a pas vérifié.
Lenovo, les marques taïwanaises et les fabricants chinois de mini-PC ne sont pas alignés et sont utilisables comme machines. Les ThinkPad de Lenovo sont bien documentés et certifiés pour Linux, et en 2015 Lenovo a livré à la fois le logiciel publicitaire Superfish et un Service Engine qui réinstallait ses logiciels depuis le micrologiciel après l’effacement du disque. ASUS, GMKtec et Minisforum vendent la même puce Strix Halo avec 128 gigaoctets que Framework, sans l’engagement de réparation ni les guides publiés de Framework. Huawei n’est pas aligné et n’est pas utilisable hors de Chine pour ce travail : ses PC passent à HarmonyOS, un système fermé sur son propre noyau, et ses accélérateurs Ascend vont aux centres de données, bien que sa décision d’août 2025 de publier en open source CANN, son alternative à CUDA, rendrait sa pile plus lisible que celle de NVIDIA si elle était livrée en entier. Le pays d’origine décide moins que le micrologiciel. Presque toutes les puces de cette liste sont fabriquées par TSMC à Taïwan avec de la mémoire coréenne, et un micrologiciel qu’aucun étranger ne peut lire, dont le Management Engine d’Intel et le Platform Security Processor d’AMD, est un risque quel que soit le pavillon de l’entreprise.
NVIDIA n’est pas aligné comme fabricant et est utilisable comme machine. La RTX 5090 et le DGX Spark sont le matériel le plus rapide qu’un praticien puisse posséder, CUDA est propriétaire, et environ neuf dollars sur dix du revenu de NVIDIA au trimestre clos en janvier 2026 provenaient des centres de données que l’inférence locale contourne.
4. Les fabricants de modèles
À la couche des modèles, la structure qui lie est la licence de la publication, et la publication la plus forte est celle qui publie les données et le code d’entraînement à côté des poids, parce que c’est seulement alors qu’un praticien peut lire la main que porte le modèle.
L’Allen Institute for AI est aligné. C’est une organisation à but non lucratif, et OLMo 3 est entièrement ouvert : les poids, le corpus Dolma 3, le code d’entraînement et les points de contrôle intermédiaires. Lodestone dans le navigateur livre déjà l’OLMo 2 7B antérieur. La Swiss AI Initiative est alignée pour les mêmes raisons. L’ETH Zurich, l’EPFL et le Centre suisse de calcul scientifique ont publié Apertus le 2 septembre 2025 sous Apache 2.0, avec ses données et ses recettes d’entraînement ouvertes, et Lumo de Proton sert désormais Apertus 1.5. De l’argent public l’a construit, et aucun investisseur ne peut le vendre.
Mistral, DeepSeek et Alibaba sont adjacents. Mistral publie Mistral Small 3.2 et Mistral Large 3 sous Apache 2.0, garde d’autres modèles fermés et rend des comptes à des investisseurs en capital-risque. DeepSeek publie ses poids V3 et V4 sous MIT et appartient au fonds spéculatif High-Flyer ; Alibaba publie l’essentiel de Qwen sous Apache 2.0 et est coté à Hong Kong et à New York. Les deux laboratoires chinois portent les refus que mesure Les modèles d’I.A. à poids ouverts classés — censure, capacité et biais autour des sujets sensibles pour l’État chinois, et Perplexity a eu besoin d’environ quarante mille invites de nouvel entraînement pour les retirer de DeepSeek R1. Le Gemma 4 de Google a sa place avec eux en tant qu’artefact ; Google, non, puisque sa pointe reste fermée et que son revenu provient de l’économie de l’attention.
OpenAI, Meta, Anthropic et xAI ne sont pas alignés. OpenAI a publié gpt-oss sous Apache 2.0 et loue tout ce qui compte par son API, et sa recapitalisation a montré jusqu’où une structure fondatrice peut être renégociée. Le tournant fermé de Meta n’appelle pas d’autre commentaire. Anthropic porte la structure de gouvernance la plus forte des quatre, une public benefit corporation dotée d’un Long-Term Benefit Trust qui élit une part croissante de son conseil d’administration, mais ses actionnaires peuvent amender le Trust à la majorité qualifiée, et son produit est un accès loué au token à des poids que personne de l’extérieur ne peut inspecter. Un compagnon bâti sur cet accès loué s’arrête le jour où le compte s’arrête, quels que soient les besoins de ses praticiens, et le propre compagnon de production de Lodestone a tourné sur Claude jusqu’à sa migration en octobre 2026. La main de xAI se tient à part de celle des autres laboratoires occidentaux, bien que ses poids restent fermés, au niveau B de La Souveraineté de l’inférence, et l’entreprise elle-même appartient désormais à SpaceX.
5. Les entreprises de logiciels et de services
À la couche des services, même la meilleure structure ne peut corriger un fait architectural : un service exploité par un seul opérateur peut être changé par cet opérateur, si bien que les degrés plafonnent ici à adjacent, à moins que le logiciel tourne aussi sur la propre machine du praticien.
Signal est adjacent, et c’est le service le mieux gouverné de cette section. La Signal Technology Foundation est une organisation à but non lucratif financée par des dons, le protocole et les clients sont open source et ont été audités à plusieurs reprises, et les points faibles sont le numéro de téléphone que l’inscription exige encore et les serveurs que seul Signal exploite. Proton est adjacent. Sa fondation le contrôle désormais, ses clients sont open source et sa juridiction est suisse. Son assistant Lumo exécute des modèles ouverts sur des serveurs que Proton contrôle, sous une politique de non-journalisation que l’architecture ne peut pas encore prouver, ce qui le place dans le régime promissoire que La Souveraineté de l’inférence distingue de l’inférence attestée. Mozilla est adjacente, avec l’avertissement déjà donné : la structure est saine, et l’argent vient de l’adversaire.
Hugging Face est adjacent et est devenu le point unique de concentration du secteur. Le registre depuis lequel presque tous les modèles ouverts sont téléchargés et, depuis février 2026, l’équipe qui entretient llama.cpp appartiennent à une seule entreprise financée par du capital-risque. L’application de bureau de Lodestone vérifie chaque fichier de modèle qu’elle télécharge au regard de l’empreinte que publie Hugging Face, ce qui signifie que la voie souveraine d’Harmonia elle-même passe actuellement par les serveurs de cette entreprise. La licence MIT du moteur rend cette concentration surmontable à une condition : que praticiens et institutions gardent leurs propres copies des poids dont ils dépendent.
Ollama et Venice sont adjacents. Le code d’Ollama est sous licence MIT et son entreprise est financée par du capital-risque ; Venice sert des modèles ouverts, en exécute un sous-ensemble dans des enclaves attestées et reste un opérateur privé unique. LM Studio n’est pas aligné et est utilisable : local d’abord dans sa posture, propriétaire dans son code. Jan est l’alternative ouverte.
6. Comment utiliser le classement
Achetez des artefacts plutôt que des promesses. Une machine qui s’ouvre, un modèle dont la licence a été accordée le jour de sa publication et un protocole que chacun peut exécuter gardent leurs propriétés après que l’entreprise qui les a faits a changé de propriétaire, de stratégie ou d’avis. Préférez l’entreprise dont le revenu arrive quand vous achetez, et traitez chaque degré ci-dessus comme un jugement sur ce que l’entreprise fera ensuite plutôt que comme une récompense pour ce qu’elle a fait.
Gardez des copies. Une publication ne lie qu’aussi longtemps que quelqu’un la détient : les poids sur votre propre disque, le moteur d’inférence dans une version que vous avez compilée, l’installateur que vous avez vérifié. Les disciplines du praticien appellent cela sauvegarder ce qui ne peut être perdu, et à la couche des modèles c’est aussi ce qui empêche les communs de dépendre de la seule entreprise qui les héberge.
Détenez des actions, si vous en détenez, pour ce qu’elles sont. Finance et patrimoine § Le gradient de capture place l’action cotée parmi les formes capturées, un titre sans intendance, mieux classée quand elle est détenue directement et mieux encore quand la propriété de l’entreprise lie sa conduite. Le classement ci-dessus ajoute un fait que le gradient anticipe : Ai2, la Swiss AI Initiative, Signal, Proton, MNT, NovaCustom, Star Labs, Framework, Purism et Tenstorrent ne peuvent s’acheter en bourse, et les entreprises cotées présentes ici (Apple, AMD, Intel, Lenovo, Alibaba, Google, Meta, NVIDIA) sont au mieux adjacentes. La nouvelle acre donne la raison plus profonde pour laquelle les noms alignés sont rares en bourse : si la production passe dans les foyers, sa valeur arrive sous forme de loyer qu’on ne paie plus, qui revient au propriétaire de la machine et aux actionnaires d’aucune entreprise. Rien de tout cela n’est une recommandation d’acheter ou de vendre quoi que ce soit.
Quatre sortes d’affirmations se côtoient dans ce classement. L’Harmonisme tient que l’intendance, non le titre, est le juste rapport à un actif productif et que la technologie doit être possédée plutôt que louée pour servir le Dharma. Les éléments des trois dernières années appuient l’affirmation plus étroite selon laquelle la conduite est révocable et les artefacts publiés ne le sont pas. Les traditions attestent le même motif dans la dotation, le waqf et le domaine monastique, dont chacun faisait de la dissolution une perte plutôt qu’un versement. La question de savoir si un fabricant détenu par une fondation ou financé sur fonds publics peut lever le capital qu’exige aujourd’hui la pointe, ou si la pointe ouverte aura toujours quelques mois de retard sur la pointe fermée, reste ouverte.
Le classement sera recalculé chaque trimestre, et chaque fois qu’une entreprise qui y figure change de propriétaire. Un changement de propriétaire est réévalué sur la nouvelle structure, jamais sur le communiqué de presse qui l’a annoncé.
Les entreprises qui construisent les outils du siècle qui vient décident maintenant si ces outils seront détenus par les foyers qui les utilisent ou loués aux entreprises qui les fabriquent. Un praticien ne peut décider cela à leur place. Un praticien peut décider où placer son argent, son attention et sa confiance, et peut les placer là où une structure, et non une humeur, maintient l’entreprise du côté de la propriété.
Voir aussi : La Pile souveraine, Les modèles d’I.A. à poids ouverts classés — censure, capacité et biais, La Souveraineté de l’inférence, Lodestone, L’open source et l’Harmonisme, Le télos de la technologie, Le Manifeste techno-dharmique, Finance et patrimoine, Technologie et outils, La nouvelle acre.