https://harmonism.io/fr/wheel-of-harmony/matter/technology/technology-and-tools
Sous-pilier de la Roue de la Matière. Voir aussi : Intendance, La Roue de l’Harmonie.
Pour la plupart des gens, la technologie a inversé son rôle. Les outils devraient prolonger la capacité humaine ; ils sont devenus des maîtres qui exigent l’obéissance. On s’éveille à une notification du téléphone, on consulte compulsivement les réseaux sociaux tout au long de la journée, on assiste à des réunions en visioconférence où la présence n’est qu’à moitié présente, et l’on finit la journée à faire défiler des mauvaises nouvelles avant de dormir. La technologie devait faire gagner du temps ; elle colonise l’attention. Les appareils devaient servir l’utilisateur ; c’est l’utilisateur qui sert les appareils.
Ce n’est pas accidentel. Les plateformes technologiques modernes sont délibérément conçues pour la compulsion : défilement infini, pastilles de notification, mesures de validation sociale, fils algorithmiques conçus pour déclencher une réponse émotionnelle. Le modèle économique est clair : vous n’êtes pas le client ; vous êtes le produit. Votre attention est récoltée et vendue aux annonceurs. Vos données sont extraites et marchandisées.
Il en résulte un rapport à la technologie marqué par la perte du libre agir, la fragmentation de l’attention et une érosion subtile mais profonde de la souveraineté. On ne peut pas facilement supprimer un compte de réseau social (la friction est intentionnelle). On ne peut pas voir les algorithmes qui déterminent ce que l’on voit. On ne peut pas accéder à ses propres données. On ne peut pas transférer son identité vers une autre plateforme sans perte. On n’est pas utilisateur ; on est serf dans la plantation numérique d’un autre.
Le matériel ne vaut guère mieux. Les appareils sont conçus avec une obsolescence programmée : des mises à jour logicielles qui ralentissent les appareils plus anciens, des composants difficiles à réparer, des écosystèmes fermés qui empêchent l’entretien par soi-même. Un smartphone qui devrait durer une décennie est rendu obsolète en trois ans. Un ordinateur qui pourrait être mis à niveau est conçu comme un bloc scellé. Le coût environnemental et financier de cette obsolescence intentionnelle est vertigineux.
La position harmoniste est sans ambiguïté : la technologie sert ; elle ne règne pas. Un outil s’appelle un outil parce qu’il demeure sous votre contrôle. Quand un outil commence à vous contrôler, il a cessé d’être un outil.
Cela ne signifie pas rejeter la technologie. La technologie est d’une immense utilité. Un outil bien choisi amplifie la capacité : un traitement de texte amplifie l’écriture, un moteur de recherche amplifie la recherche, un tableur amplifie le calcul. Le problème n’est pas la technologie elle-même, mais l’inversion du rapport. La solution est la souveraineté numérique : la pratique délibérée qui consiste à choisir, contrôler et entretenir la technologie au service de son propre libre agir, plutôt que de subordonner ce libre agir à ce qu’exige la technologie.
Le placement ontologique de la technologie dans la Roue de la Matière (et non dans l’Apprentissage) est significatif. L’appareil physique — l’ordinateur, le téléphone, le serveur, le GPU — relève de la Matière. La compétence d’utilisation de la technologie — ingénierie des requêtes, conception logicielle, flux de travail numériques — relève de l’Apprentissage. La distinction compte. On peut posséder le matériel tout en étant incompétent avec le logiciel (un ordinateur que l’on ne comprend pas vous contrôle). On peut être compétent avec le logiciel tout en étant piégé dans l’écosystème propriétaire d’un autre (Google Workspace est puissant, mais on ne le possède ni ne le contrôle). La véritable souveraineté numérique exige les deux : un matériel que l’on contrôle et un logiciel qui vous sert.
L’autonomie matérielle : vous devriez posséder les appareils que vous utilisez chaque jour. Cela ne signifie pas les avoir construits (peu de gens en ont besoin), mais les avoir achetés, les posséder entièrement (non loués ni soumis à un contrat de service) et pouvoir les modifier ou vous en défaire comme bon vous semble. Votre ordinateur principal devrait être un appareil dont vous pouvez remplacer le disque dur, augmenter la RAM, et sur lequel vous pouvez installer le système d’exploitation de votre choix. Votre téléphone devrait idéalement fonctionner sous un système d’exploitation open source (pas iOS ni Android, qui sont propriétaires bien que « gratuits »).
En pratique, c’est difficile. Les téléphones à système d’exploitation open source sont limités. Le marché des ordinateurs grand public est dominé par des appareils fermés ou semi-fermés. Pour la plupart des gens, le compromis pratique est le suivant : choisir un appareil d’un fabricant qui a l’habitude de soutenir la réparation (droit à la réparation), l’acheter comptant sans contrat de service, l’entretenir aussi longtemps que possible, et procéder aux mises à niveau de manière intentionnelle.
Pour l’ordinateur principal, le choix se joue entre deux sortes de propriété. Une machine conçue pour être ouverte — un portable Framework, un portable NovaCustom ou Star Labs livré avec le micrologiciel ouvert coreboot, ou un poste de travail System76 ou assemblé soi-même sous Linux — laisse la réparation entre les mains du propriétaire : iFixit publie les guides, les pièces sont vendues au public, et le système d’exploitation est au choix du propriétaire. Le Mac mini et le Mac Studio d’Apple donnent à un foyer le plus de calcul local par watt qu’il puisse acheter, et on les possède en un sens plus étroit. iFixit a attribué au premier Mac Studio la note de six sur dix : la mémoire est logée dans le boîtier de la puce, et les modules de stockage remplacés par le propriétaire ne fonctionnent pas sans la restauration propre à Apple. Linux n’atteint le matériel Apple que par le projet bénévole Asahi Linux, qui fait bien tourner les machines M1 et M2, a publié la prise en charge du M3 en septembre 2026 sans accélération graphique, et n’a encore rien publié pour le M4 ni le M5. Quiconque achète un Mac actuel pour l’I.A. locale fait tourner macOS sous une pile d’inférence ouverte, et possède la machine comme on possède un moteur scellé : entièrement, jusqu’au jour où il faut l’ouvrir.
Le logiciel open source : le logiciel open source — un code publiquement accessible et modifiable — vous donne transparence et autonomie. Vous pouvez voir ce que fait le logiciel, qui l’a modifié et qui le maintient. Vous pouvez y apporter des améliorations. Vous n’êtes pas piégé dans un écosystème propriétaire.
Là où c’est possible, utilisez des alternatives open source : Linux (système d’exploitation), Firefox (navigateur), LibreOffice (édition de documents), Mastodon (réseau social), Nextcloud (stockage en ligne). Ces applications sont maintenues par des communautés plutôt que par des entreprises, n’ont pas pour modèle économique l’extraction de vos données, et peuvent être auto-hébergées (fonctionner sur votre propre serveur plutôt que sur des serveurs d’entreprise).
La courbe d’apprentissage est réelle — les outils open source ont souvent des interfaces moins abouties et accompagnent moins l’utilisateur que les alternatives commerciales. Mais ils fonctionnent bien, ils sont gratuits, et ils vous laissent aux commandes.
Vie privée et chiffrement : vos données doivent rester les vôtres. Utilisez le chiffrement de bout en bout pour vos communications (Signal, pas WhatsApp ni iMessage, qui sont propriétaires et potentiellement compromis). Utilisez un stockage chiffré pour les fichiers sensibles. Utilisez un VPN (réseau privé virtuel) sur les réseaux non fiables. Utilisez des gestionnaires de mots de passe qui chiffrent localement (pas des services de mots de passe dans le nuage, susceptibles d’être piratés).
Ce n’est pas de la paranoïa. Vos communications et vos données ont de la valeur. Les entreprises vendent ces données. Les États surveillent ces données. Le chiffrement est la pratique qui garantit que seuls les destinataires prévus peuvent lire vos messages et que vous seul pouvez accéder à vos fichiers.
Recherche et information : Google Search domine parce qu’il est gratuit et commode, mais c’est aussi une surveillance sophistiquée. Chaque recherche est enregistrée et associée à votre identité. Utilisez des alternatives respectueuses de la vie privée (DuckDuckGo, Searx, Kagi). Elles sont un peu moins commodes, mais ne vous pistent pas et renvoient des résultats de grande qualité.
Pour la recherche et l’information approfondie, évitez de dépendre entièrement des moteurs de recherche. Recourez aux sources directes : bases de données universitaires, documents originaux, ressources des bibliothèques. Les fils algorithmiques (TikTok, YouTube, Instagram) sont conçus pour créer la dépendance et déformer votre compréhension de la réalité. Astreignez-vous à les utiliser avec parcimonie, ou pas du tout.
Mise à niveau et entretien intentionnels : la technologie doit être mise à niveau délibérément, non compulsivement. Quand votre appareil fonctionne bien, il n’y a aucune raison de le remplacer. Quand il défaille réellement ou ne reçoit plus de mises à jour de sécurité, alors mettez à niveau. Ne suivez pas les cycles du marketing. Ne présumez pas que plus récent signifie meilleur.
L’entretien est crucial. Maintenez vos logiciels à jour (correctifs de sécurité), sauvegardez régulièrement vos données (sur un stockage local et idéalement hors ligne) et tenez un inventaire de vos appareils (vous devriez savoir ce que vous possédez et pourquoi). Quand les appareils meurent, recyclez-les de manière responsable (filière des déchets électroniques, récupération de pièces) plutôt que de les mettre en décharge.
L’intelligence artificielle — grands modèles de langage, modèles de diffusion, systèmes de vision par ordinateur — représente l’outil matériel le plus puissant de l’histoire humaine. Elle est de la Matière organisée par l’Intelligence, et elle doit être tenue en intendance selon le Dharma.
L’Harmonisme n’est ni utopiste ni craintif à l’égard de l’I.A. L’I.A. est un outil. Elle peut amplifier la capacité humaine : écriture, recherche, génération de code, création d’images, analyse, apprentissage. Elle peut aussi être détournée : surveillance, manipulation, guerre, tromperie de masse. La technologie n’est pas intrinsèquement bonne ou mauvaise ; c’est l’usage qui compte.
Le cadre est simple : vous devriez utiliser l’I.A. au service de votre dharma et du dharma de ceux qui en sont affectés. Une personne qui utilise un assistant d’écriture à I.A. pour formuler ses idées plus clairement en fait bon usage. Une personne qui utilise l’I.A. pour générer de faux témoignages ou pour manipuler autrui en fait un usage nuisible. Une entreprise qui déploie l’I.A. pour surveiller ses employés est clairement désalignée, et une entreprise qui la déploie pour répondre plus vite à ses clients n’est pas alignée pour autant : à l’échelle de l’entreprise, l’alignement dépend de qui finit par posséder la capacité, ce que Le télos de la technologie tranche en faveur de la propriété, non de l’abonnement.
Le placement de l’I.A. dans le pilier Matière est ontologique. Les systèmes d’I.A. sont une infrastructure matérielle — serveurs, GPU, systèmes électriques, réseaux — et ils doivent être tenus en intendance à ce niveau. Le modèle économique des entreprises d’I.A. compte : entraînent-elles leurs modèles sur vos données sans consentement ? Exigent-elles que vous versiez vos informations confidentielles dans leurs systèmes pour utiliser leurs outils ? Vous enferment-elles dans des écosystèmes propriétaires ? Ce sont des questions d’intendance.
Pour l’usage personnel : apprenez à utiliser les outils d’I.A. comme des prolongements de votre capacité. Servez-vous-en pour votre travail. Mais n’externalisez pas entièrement votre pensée. Ne laissez pas les systèmes d’I.A. se substituer à votre propre discernement, à votre créativité ou à votre jugement. Ne versez pas d’informations confidentielles dans des systèmes que vous ne contrôlez pas. Utilisez des modèles d’I.A. open source et locaux là où c’est possible (ils fonctionnent désormais bien et gardent vos données privées). Comprenez leurs limites et les données d’entraînement qui les ont façonnés.
Un modèle local exige une machine dont la mémoire peut le contenir, et c’est la mémoire, plus que la vitesse du processeur, qui fixe le seuil : seize gigaoctets font tourner un modèle compétent de douze milliards de paramètres, trente-deux font tourner la catégorie que voudront la plupart des praticiens, et 128 contiennent des modèles de cent milliards de paramètres. Les machines sont chiffrées catégorie par catégorie dans le classement des modèles à poids ouverts, et La Pile souveraine ainsi que le classement des entreprises jugent les sociétés qui les fabriquent. L’ordre qu’on y trouve inverse la taille de marché. Tenstorrent, dont les cartes d’I.A. sont vendues aux particuliers à partir de 999 $ et dont la pile logicielle est publiée sous licence Apache, se tient au plus près de l’idéal du logiciel libre ; Apple vend le boîtier unique qui contient les plus grands modèles ouverts ; NVIDIA domine, et a tiré environ neuf dollars sur dix de son chiffre d’affaires, au trimestre clos en janvier 2026, des centres de données que l’inférence locale existe précisément pour contourner.
À mesure que l’I.A. et la robotique convergent avec les énergies renouvelables, la question de la propriété s’intensifie : les systèmes productifs autonomes — des robots qui jardinent, construisent, entretiennent et calculent, alimentés par le solaire et dotés d’une intelligence locale — représentent la technologie matérielle la plus lourde de conséquences à l’horizon. Qu’ils libèrent ou asservissent dépend entièrement du modèle de propriété. Voir La nouvelle acre pour l’analyse complète des actifs productifs autonomes comme réserves de valeur, et la mise en garde contre le servage du modèle par abonnement.
Les champs électromagnétiques (CEM) émis par les lignes électriques, les réseaux sans fil et les téléphones portables produisent des effets biologiques subtils mais mesurables : modifications de l’activité neuronale, perturbation du sommeil, effets sur la réparation cellulaire. Les données ne sont pas universellement acceptées par la médecine dominante, mais elles sont solides dans la littérature à comité de lecture.
Hygiène pratique : placez votre chambre à l’écart des tableaux électriques, des lignes à haute tension et des antennes-relais si possible. Utilisez un internet filaire (câble Ethernet du modem à l’ordinateur) plutôt que le Wi-Fi pour un travail informatique intensif. La nuit, éteignez le Wi-Fi ou utilisez un minuteur pour le désactiver pendant le sommeil. Utilisez un détecteur de RF (radiofréquences) pour repérer les points chauds de votre logement. La distance est votre alliée — plus on est loin d’une source, plus l’exposition est faible. Si vous travaillez avec la technologie toute la journée, faites des pauses fréquentes loin des appareils et loin des réseaux sans fil.
Au-delà des ordinateurs et des réseaux, les outils physiques — les instruments de votre travail — méritent une attention d’intendance. Un artisan doté d’outils de qualité et sachant les entretenir peut produire un travail dont est incapable une personne aux outils bon marché et mal entretenus. La différence ne tient pas seulement à la productivité, mais à la qualité de la présence : utiliser un bon outil est un plaisir, tandis qu’un mauvais outil crée friction et frustration.
Investissez dans des outils de qualité pour le travail qui compte pour vous. Un bon couteau, si vous cuisinez. De bons pinceaux, si vous peignez. De bons outils à main, si vous travaillez le bois ou le métal. Les outils de qualité durent des décennies et se bonifient avec l’âge. Les outils bon marché s’usent et engendrent la frustration. L’adage est juste : « acheter une fois, pleurer une fois » vaut mieux que « acheter bon marché, remplacer maintes fois ».
Pour la plupart des gens, une souveraineté numérique complète n’est pas immédiatement réalisable (l’infrastructure est capturée). Les améliorations progressives se cumulent :
Réduire la surface d’exposition : supprimez les applications de réseaux sociaux si vous n’en avez pas besoin. Utilisez des filtres de messagerie pour réduire le bruit des notifications. Désactivez les notifications sur votre téléphone. Désactivez la lecture automatique. Réduisez le nombre de comptes que vous entretenez.
Regrouper les appareils : ne possédez pas à la fois un smartphone, une tablette, un portable et un ordinateur de bureau. Choisissez l’ensemble minimal d’appareils qui sert votre travail et entretenez-les bien.
Stratégie de sauvegarde : établissez une routine de sauvegarde (au minimum, des sauvegardes hebdomadaires sur un disque externe ; idéalement, une stratégie 3-2-1 : 3 copies des données, 2 types de supports différents, 1 hors site).
Mettre à niveau délibérément : quand votre appareil fonctionne, gardez-le. Quand il tombe en panne ou n’est plus pris en charge, remplacez-le par la meilleure qualité que vous puissiez vous offrir, avec l’intention de le garder 5 à 10 ans.
Bien maîtriser un outil : plutôt que de papillonner entre de nombreuses applications, choisissez les outils principaux de votre travail et investissez dans leur maîtrise. Maîtrisez un éditeur de texte, un système de fichiers, une application de productivité. Cela réduit la friction et accroît l’efficacité.
La question ultime est de savoir si votre technologie amplifie ou diminue votre présence. Un appareil qui vous interrompt constamment, que vous vous sentez contraint de consulter, qui fragmente votre attention est un fardeau. Un appareil qui sert un travail précis et reste silencieux le reste du temps est un outil.
Le critère est simple : à la fin de la journée, vous sentez-vous plus ou moins présent à votre vie du fait de la technologie que vous utilisez ? Si votre réponse est « moins », vous devez changer votre rapport à la technologie. La souveraineté commence par la reconnaissance que les outils que vous possédez peuvent être contrôlés par vous, plutôt que l’inverse.
Voir aussi : Roue de la Matière, Intendance, Arts numériques, Roue de l’Apprentissage, La Pile souveraine, Lodestone, L’open source et l’Harmonisme, Le télos de la technologie, Les entreprises technologiques — un classement selon ce qui les lie, Dharma.